本文摘要：注目事件：文化部实施新的修订版《艺术品经营管理办法》核心观点：任何市场想规范化，除了法律制度的逐步完善之外，还必须业内人士的自律。

注目事件：文化部实施新的修订版《艺术品经营管理办法》核心观点：任何市场想规范化，除了法律制度的逐步完善之外，还必须业内人士的自律。在全民造假的3·15日，某艺术网站的论坛爆出一张“不实地图”，认为各个门类文物艺术品的不实重灾区，其中江西景德镇出了陶瓷不实重灾区，而天津鼓楼地区、北京潘家园、琉璃厂也争相“中招”，沦为书画不实重灾区。

针对艺术市场备受欺诈诟病的现状，在3·15当天，文化部也实施了新的修改的《艺术品经营管理办法》（以下全称《办法》），其中规定要创建指明借贷、尽责调查、检验评估等一系列新的制度，增进艺术品公开发表半透明交易，确保消费者合法权益，被业内人士指出是艺术品持续调整后的“强心剂”，那么这针“强心剂”能否转录市场，提振藏家信心呢？仍然以来，艺术市场制假售假、假拍拍假、欺诈检验早就不是什么秘密，售假商人低价从造假者手中购入艺术品，经过一系列无权威无资质的“鉴定书”的二次纸盒，把欺诈艺术品高价售出，而藏家以为“捡漏”，找到问题时也不得已“哑巴吃黄连”，为了“转卖”，之后掩饰真凶，或以较低价格转交拍卖公司拍卖会，或者通过骗拍电影给作品“洗白”。如此一来，暴利的赝品利益链也由此产生。

按照现行《拍卖法》中的规定，拍卖人、委托人在拍卖会前声明无法确保拍卖会标的真实性或者品质的，不分担瑕疵担保责任。在实际拍卖会中，拍卖公司都会在拍卖会图录上刊出正当理由声明。而这项规定无异于一张“免死金牌”，藏家一旦因拍下伪书而打官司赔偿，也往往都赢在这条不保真正当理由规定上。

而新的《办法》规定，艺术品经营单位不得向消费者掩饰艺术品来源，或者在艺术品解释中掩饰最重要事项，误导消费者等。同时，艺术品经营单位不应买受人拒绝，应该对买受人出售的艺术品展开尽责调查，获取需要证明或者追溯到艺术品来源的证明文件。据此，收藏者在拍卖会上拍出艺术品后，如果对拍卖会的标的有异议，拍卖行就要获取出有涉及的来源证明。

这项规定实施之后，业内普遍认为将不会对艺术品商家、特别是在是拍卖公司产生一定的约束起到，艺术品商家制假售假的代价提升，而拍卖公司在征求拍品的阶段必需核实真实性，打算涉及证明文件等等。然而，业内也有专业人士明确提出批评，指出《办法》拒绝的是“程序性现实”，而不是“艺术品现实”，因此只要所有调查的资料本身是现实的，艺术品经营机构就尽到了责任。再行比如，对于一件三五百的艺术品来说，藏家有可能并会求证艺术品的“身份证”和“档案”，而高价艺术品的鉴定证书，堪称自闭真实性。

事实上，中国艺术品市场制假售假的历史久远，意味着依赖一条《办法》就期冀一步到位构建“规范化”，或许并不现实。却是，任何市场想规范化，除了法律制度的逐步完善之外，还必须业内人士的自律。

本文来源：新宝GG注册-www.403rc.cn